Continuando con el tema de los cortos animados, acá les dejo otros 5 cortos con temática variada, algunos algo oscuros, otros con una crítica social de fondo.
Enjoy...
ALMA
Un corto que aunque no lo parece al inicio tiene un toque oscuro, con un excelente final.
EL EMPLEO
Un humor negro muy bien empleado para mostrar un mundo donde la utilización de las personas como objetos es algo cotidiano.
FALLEN ART
Una visión retorcida de un general sobre arte, que se desarrolla en un campo de concentración.
EL BOSQUE
Una crítica desde la visión de una pequeña niña a cierto sistema social.
FRESH GUACAMOLE Un corto "cortito" muy fuera de lo común.
Disfruto mucho viendo cortos (cortometrajes) en especial los animados, ya que pueden transmitir la idea de sus realizadores en tiempos muy limitados y con mucha variedad de recursos, por esto mismo son un mundo aparte dentro de ese arte.
En esta ocasión posteo unos 5 cortos "buenísimos", con el romance como factor en común.
En posteriores entradas pondré otros, que vale la pena ver y disfrutar.
DESTINO
Una joya de la animación, una obra de arte conceptual fruto de la Colaboración del genio Salvador Dalí con Disney.
EL VENDEDOR DE HUMO Cortometraje muy bien guiado, juega con el tema de la ilusión.
LA DAMA Y LA MUERTE
Gran forma de representar un dilema en esa etapa de la vida. Un corto con muchos premios en festivales, como todos los de esta entrada.
CEREBRO DIVIDIDO
Un divertido corto que muestra cómo actúa nuestro cerebro en una cita.
PAPERMAN Corto ganador de un Óscar si no me equivoco, una gran historia de amor en medio de un estresante ambiente laboral.
Bueno, esta entrada no tenía en mente escribirla.....pero recientemente cierta prensa (Ecuador) se hizo demasiado eco de la participación de Constanza Báez en el circo concurso de miss universo, ya que por primera vez una ecuatoriana quedaba como finalista. (Chuta! que no había más noticias!...) Por lo que decidí escribir para exponer el porqué pienso que los concursos de "belleza" como son concebidos no tienen sentido, y tienden a perpetuar un problema social actual: el estereotipo de la mujer plástica.
* La gran mayoría de concursos de este tipo pregonan que el objetivo es elegir una digna representante capaz de cumplir con las funciones del cargo.
Eso es engaño en el 99% de los casos; las únicas funciones de una miss son viajar, asistir como espectadora a eventos, posar para las fotos... No reciben funciones administrativas, ejecutivas, o por el estilo porque no las ponen a cargo jurídicamente de nada importante.
*Se habla de que una miss es la representante de la mujer de su tierra o de su lugar.
En la mayoría de casos para nada es así; Por ejem: En el miss universo todas las participantes tienen la misma constitución física (altas, delgadas, y demás patrones establecidos por la sociedad moderna), siendo que en el mundo existen multidud de etnias, y variaciones de biotipo marcadas en muchas poblaciones el mundo.
Biotipo de la mujer en Ecuador dista del biotipo de su representante en miss universo.
miss Ecuador 2011
miss Ecuador 2013
mujer de la serranía ecuatoriana
Hay muchas razones cuestionables de estos concursos, sigo tomando como ejemplo el miss universo, y resumo varios puntos: * Desde el nombre, el concurso está mal. Se llama miss universo pero sólo participan muy delgadas terrícolas, ¿cuando invitaran a otras representantes del universo?. En futurama se mostró como sería un verdadero miss universo:
* ¿Qué es miss universo?. Resumiendo: es una franquicia internacional que mueve mucho dinero por donde pasa; es propiedad de Donald Trump, un millonario y conocido farandulero.
*La más bella del mundo?. Por favor!!!, hay personas que siguen repitiendo eso. Obviando lo relativo del concepto de belleza física toca decir que quien gana, no lo hace la noche de la elección por lo que se ve en tv, sino que es consecuencia de muchas "acciones" cuestionables que no se ven publicamente, no nos engañemos:
- Quien es dueño de algo es quien tiene la última palabra y decide. Además sabían que un "requisito" indispensable que cumple cada miss participante es el de reunirse en privado con el Donald ( será que hablan de macro-economía, geo-política, etc.) - Lo de contar con un jurado,....... se debe tener mucha ingenuidad en nuestro cerebro para creer que personas famosas (arbitrariamente escogidas por el Donald), que "califican" sin ningún criterio válido importante a las participantes, deciden la suerte del concurso. Eso es puro circo. -Acaso la capacidad de una mujer se mide con 3 pasarelas en diferente traje y respondiendo una pregunta sin sentido? Nuevamente eso es puro circo. - El objetivo principal de la franquicia es generar beneficios económicos a sus dueños, sin importar si x país puede publicitarse turísticamente en la transmisión del evento, cosa que es difícil de medir objetivamente. *Efectos colaterales.El concurso puede distorsionar la manera en que las más pequeñas conciben la belleza, creando ideales de belleza imposibles de alcanzar para la mayoría de niñas, y el consiguiente problema psicológico que se presenta en algunas.
La idea que remarca el concurso es el de "para triunfar la belleza física es lo más importante". Es penoso cuando esa idea cala profundo en las mentes jóvenes, con eso todos perdemos,nadie gana.
Me extendería algo más, pero pienso que están mencionados los puntos más importantes. Cuando en los concursos de este tipo pese más la capacidad e inteligencia de la mujer sobre otras cosas, escribiré nuevamente al respecto.
Mi homenaje a Carl Sagan, un excepcional ser humano.
Un 9 de Noviembre de 1934 nacía Carl Sagan (1934-1996), el que es considerado por muchos (incluyéndome) como EL MAYOR DIVULGADOR CIENTÍFICO DE LA HISTORIA MODERNA; Un ser humano excepcional en todos los niveles, que ha sido, es y será referente e inspiración de muchas personas dedicadas a las ciencias, a lo largo y ancho de todo el mundo.
Esta entrada la he dividido en 3 partes: 1) Algunas de sus mejores frases. 2) Dos vídeos narrados por él, que muestran la belleza del raciocinio humano tratando de entender el universo y a sí mismo. 3) Unas notas e impresiones sobre la vida y legado del gran Carl Sagan.
1) Frases:
Somos polvo de estrellas que piensa acerca de las estrellas.
El estudio del universo es un viaje para auto descubrirnos.
Si estamos solos en el Universo, seguro sería una terrible pérdida de espacio.
La primera gran virtud del hombre fue la duda, y el primer gran defecto la fe.
La imaginación frecuentemente nos llevará a mundos que jamás fueron. Pero sin ella, no iremos a ningún lado.
Vivimos en una sociedad profundamente dependiente de la ciencia y la
tecnología y en la que nadie sabe nada de estos temas. Ello constituye
una fórmula segura para el desastre.
Cada esfuerzo por clarificar lo que es ciencia y de generar entusiasmo
popular sobre ella es un beneficio para nuestra civilización global. Del
mismo modo, demostrar la superficialidad de la superstición, la
pseudociencia y el fundamentalismo religioso es
un servicio a la civilización.
Nuestra lealtad es para las especies y el planeta. Nuestra obligación de
sobrevivir no es sólo para nosotros mismos sino también para ese
cosmos, antiguo y vasto, del cual derivamos.
El universo no fue hecho a medida del hombre; tampoco le es hostil: es indiferente.
La vida es sólo un vistazo momentáneo de las maravillas de este
asombroso universo, y es triste que tantos la estén malgastando soñando
con fantasías espirituales.
No puedes convencer a un creyente de nada porque sus creencias no están
basadas en evidencia, están basadas en una enraizada necesidad de creer.
2) Videos narrados por él mismo, sobre nuestro lugar como especie en el cosmos. Cuando los ves, entiendes el porqué era un ser extraordinario.
Ese pálido punto Azul
La historia del todo - Carl Sagan
3) Algo más sobre Carl Sagan
Carl Sagan fue Doctor en Astronomía y Astrofísica, Cosmólogo, Escritor, pero sobre todo fue ÉL divulgador científico.
Apasionado como ningún otro por la exploración espacial, por usar todos los medios disponibles en su época para compartir el conocimiento, por impulsar el uso del pensamiento crítico para acercanos al entendimiento de las cosas.
Su contribución científica fue enorme: (1)
Mas de 600 publicaciones científicas; autor o co-autor de casi una veintena de libros.
Estuvo vinculado desde sus inicios al Programa Espacial Estadounidense; asesor de la NASA en el programa Apolo que llevó al hombre a la Luna.
Sagan preparó el primer mensaje físico enviado al espacio exterior: una placa anodizada, unida a la sonda espacial Pioneer 10, lanzada en 1972.
Fue catedrático Universitario, titular de la cátedra de Astronomía y Ciencias del Espacio.
Participante de algunos programas de la NASA, como el Programa Mariner, el Apolo.
Fue reconocido al más alto nivel, con innumerables premios; además existen al menos 3 premios que llevan su nombre.
Nos dejó un gran legado usando como principal herramienta la divulgación, de una manera que pocos lo han hecho.
La serie televisiva COSMOS de la cual fue su creador y guionista principal acercó las ciencias al común de las personas en todo el mundo. Se transmitió desde 1980 y con trece episodios, se emitió en más de 70 países, siendo vista en televisión por más de 600 millones de personas. Todos los divulgadores de ciencia en la actualidad, reconocen la noble labor de Sagan, imaginen cuántas personas que siendo niños/jóvenes tomaron el camino de las ciencias influenciados por ese gran maestro!!!, en definitiva, su labor sigue iluminando el avance de la Humanidad.
Termino con unas palabras sobre C. Sagan que Luka Nieto escribió en su blog ciudadanosmundo.com:
" No estaba tan preocupado por enseñar ciencia como lo estaba por enseñar
aquel elemento esencial que rara vez mencionan siquiera en las escuelas:
el racionalismo, el escepticismo, el método científico.
El alma de la ciencia. Aquello que todo niño puede comprender pero de lo
que casi nadie ha oído hablar. Aquello cuya ausencia da alas a la
superstición, al fanatismo y al relativismo cultural." (2)
Me da pena, (además de alguna sensación visceral) observar como todoperiódico que circula en mi país, así cómo cada programa matutino de "variedades" (éstos son una muestra de desperdicio de tiempo en tv, y merecen un capítulo aparte) , y la edición de revistas para jóvenes, la mujer, o la familia de tiraje quincenal / mensual tiene un espacio dedicado al horóscopo. Ya lo dijo en su momento Chesterton:
-El problema de hoy no es que la gente no crea en nada sino que, al contrario, se lo cree todo. A la sociedad no le hace nada bien que muchos sigan creyendo en disparates, en esa atmósfera de credulidad sin fundamento con el estafador y el incauto; el temeroso y el confiado en "algo"; ignorancia sin intención e intencionada.
No es nada personal, pero a los creen en horóscopos les digo: Qué están esperando para darse cuenta que toda astrología es ridícula y disparatada?.
A hechar luz sobre algunos disparates que afirma la astrología:
1) Los planetas y estrellas NO influyen en nuestro destino. Esto parte de la idea que se tenía en los primeros siglos de la civilización: que la tierra era el centro del universo, y todos los cuerpos celestes giraban a su alrrededor. Esto hace siglos que se demostró era falso, pero aún así, la astrología todavía sigue en esa idea y el horóscopo es prueba de ello: se habla del giro de constelaciones a nuestro alrrededor y sus efectos.
2) Las constelaciones. El horóscopo gira en torno a ellas, pero... que son esas? Básicamente, los griegos miraban el cielo y agrupaban sin mayor criterio estrellas, luego las nombraban a conveniencia. Por ejemplo: La constelación de leo:
¿Se parece esto a un león?
Ahora cáncer:
Pero esto de la forma es tan tonto subjetivo, y erróneo por cuestión de la percepción plana, (cuando los punto están en 3 dimensiones y los pasamos al plano de 2 dimensiones) que ésta constelación también podría representarse como:
Fuente:memoriasdelgato.wordpress.com
3) 12 Signos Sodiacales?
Pues en realidad deberían ser 13, con la constelación de Ofiuco, ya que el recorrido anual del sol (elíptica) también la abarca. Ésta es conocida desde hace tiempo, pero los astrólogos la omiten por conveniencia, (12 meses-12 signos).
4) La relación de los astros y las personas.
Los que dicen que hay una fuerza que influye en nuestro comportamiento, no saben lo que están diciendo.
Para empezar existen 4 fuerzas fundamentales que rigen el universo, de ellas sólo la gravedad encajaría en ciertos efectos que dicen los astrólogos. Pero analicemos un poco:
Estos efectos para fines prácticos son despreciables (ínfimos), ya que la intensidad de la gravedad se vuelve despreciable con la distancia:
Con esta fórmula debería bastar, pero siempre está el que dice:
"Si la Luna causa las mareas, cómo no va a afectarnos también, si también estamos formados por agua".
R=La gravedad de la Luna afecta
las mareas porque el océano cubre todo el planeta, ES UNA MASA CONSIDERABLE DE AGUA, se nota su elevación justamente
porque es líquida.
Cuánto nos afecta desde que nacemos?. Poniendo un ejemplo: el médico que ayuda en el parto ejerce una atracción gravitatoria unas seis veces la de marte, y unos 2 billones (millones de millones) de veces la fuerza de las mareas. El médico tendrá mucha menor masa que Marte, pero está mucho más cerca del niño.
Y suponiendo que la atracción fuese mayor, sería exactamente la misma
antes como después de nacer, ya que no importaría si se encuentra en la
panza de una mujer o caminando por el parque, mientras pese lo mismo.
Tampoco influiría esto en su personalidad de ninguna manera.
5) El nivel de acierto es el del azar, nada desconocido, pura Estadística.
Es común escuchar cosas como:"Mi horóscopo ha acertado algunas veces";
Esto no es así, ya que primeramente todo lo que se dice y escribe en los horóscopos es generalidades, cosas vagas, difusas e interpretativas: "vas a tener un percance", "te vas a topar con alguien" etc.
Para los que a pesar de esto siguen pensando que alguna vez el horóscopo acertó, por favor, lean algo sobre Estadística y azar.
Les pongo un sencillo ejemplo:
-Escojo a 128 amigos. Y a cada uno les digo que intentaré acertar el resultado de los 7 siguientes combates de Anderson Silva (Artes Marciales Mixtas) sin mencionarle a ellos que haré lo mismo con otras 127 personas.
Mi proceder será el siguiente:
En la 1ra pelea: A 64 personas les digo que Silva gana, y a las otras 64 que pierde. Según el resultado dejo fuera de la prueba a los 64 que les dije el resultado que no se cumplió.
2da Pelea: A 32 personas les digo que Silva gana, a las otras 32 que pierde. Luego de la pelea discrimino a 30 personas que me vieron fallar.
3ra Pelea: 16=gana; 16=pierde.
4ta Pelea: 8=gana; 8=pierde.
5ta Pelea: 4=gana; 4=pierde.
6ta Pelea: 2=gana; 2=pierde.
7ma Pelea: 1=gana; 1=pierde.
Al final, tendré a un amigo al que le dicho correctamente el resultado de 7 peleas al hilo, y posiblemente pensará que tengo algún dote especial para la predicción.
Recuerda:
1) La astrología NO es una ciencia. No llegaron a ninguna afirmación (de las muchas que dicen) a través del método científico, y ninguna afirmación puede soportar un análisis serio. Lo que afirman se basa sólo en mentiras y dogmas de hace mucho tiempo; etc. 2) Desde hace mucho tiempo el único interés de los que difunden y defienden esta farsa es el aprovechamiento y lucro.
Entradas
